發(fā)布時間:2022年02月17日 來源:中國化學會
在2月15日召開的中國科協(xié)第十屆全國委員會第三次會議上,包括中國化學會在內(nèi)的211家中國科協(xié)所屬全國學會聯(lián)名發(fā)布《中國科協(xié)全國學會學術出版道德公約》(以下簡稱《公約》)。
《公約》從學術共同體的角度,聚焦學術論文發(fā)表全流程,倡議科研人員、期刊編輯和審稿人破除“圈子”文化和利益紐帶,加強行為自律,抵制各種人情稿、關系稿,確保出版過程客觀公正,確保論文發(fā)表真實可靠,保障我國科技事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?!豆s》呼吁廣大科研人員遵守科研活動規(guī)范,認真保存實驗數(shù)據(jù),保證實驗可復制可查證,確保研究成果真實可信。恪守出版?zhèn)惱淼赖拢瑘允貙W術誠信,抵制各類型學術不端。
《公約》特別針對當前在學術出版?zhèn)惱矸矫娉霈F(xiàn)的一些新問題做出了申明,強調(diào)要恪守出版?zhèn)惱淼赖?,確保論文撰寫誠信規(guī)范,不抄襲、剽竊他人科研成果或者偽造、篡改研究數(shù)據(jù)、研究結論,不通過第三方購買、代寫、代投論文,以及虛構同行評議專家及評議意見,不在無實質(zhì)學術貢獻的論文中“掛名”,不在成果署名、知識產(chǎn)權歸屬等方面侵占學生、團隊成員的合法權益,引用他人論著時,應遵從合理引用、規(guī)范引用的原則,反對友情互引用、合作互引用、審稿拉引用等情形,堅決抵制一稿多投、重復發(fā)表、抄襲剽竊、弄虛作假等行為。
目前,中國化學會共主辦25種學術期刊。為進一步加強學術共同體自律,深化科學道德和學風建設,中國化學會倡導全體化學科技工作者和編輯從業(yè)人員,恪守學術出版道德規(guī)范,共同抵制學術不當行為,維護風清氣正的科研生態(tài),為加快實現(xiàn)高水平科技自立自強作出應有貢獻。
《公約》全文如下:
《中國科協(xié)全國學會學術出版道德公約》
為加強學術共同體自律,恪守學術出版道德規(guī)范,營造良好學術生態(tài),保障我國科技事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,加快實現(xiàn)高水平科技自立自強,中國科協(xié)所屬各全國學會特鄭重發(fā)表學術出版道德公約,倡議廣大論文作者、審稿人和編輯出版人員共同遵循:
一、遵守科研活動規(guī)范,確保研究成果真實可信
確保研究數(shù)據(jù)的真實性、實驗的可重復性;不有意夸大研究成果和學術價值;不向公眾傳播未經(jīng)科學驗證的現(xiàn)象和觀點;科研成果發(fā)表后,要及時將所涉及的實驗記錄、實驗數(shù)據(jù)等原始數(shù)據(jù)資料交所在單位統(tǒng)一管理、留存?zhèn)洳?;公布突破性科技成果和重大科研進展應經(jīng)所在單位同意;推廣轉(zhuǎn)化科技成果不故意夸大技術價值和經(jīng)濟社會效益,不隱瞞技術風險,要經(jīng)得起同行評、用戶用、市場認。
二、恪守出版?zhèn)惱淼赖?,確保論文撰寫誠信規(guī)范
不參與任何有損國家利益、違反法律或違背道德的科研活動。不抄襲、剽竊他人科研成果或者偽造、篡改研究數(shù)據(jù)、研究結論;不通過第三方購買、代寫、代投論文,以及虛構同行評議專家及評議意見;論文署名和排序應基于對科研成果的貢獻確定,不在無實質(zhì)學術貢獻的論文中“掛名”;導師、科研項目負責人不在成果署名、知識產(chǎn)權歸屬等方面侵占學生、團隊成員的合法權益;不擅自標注或虛假標注獲得科技計劃(專項、基金等)等資助信息;在引用他人論著時,應遵從合理引用、規(guī)范引用的原則,反對友情互引用、合作互引用、審稿拉引用等情形。
三、嚴守論文評審要求,確保出版過程客觀公正
期刊應按照本刊辦刊宗旨和要求,拒絕接收不符合本刊發(fā)文范圍的稿件。稿件評審專家、評估人員、期刊編委或編輯等人員等要恪守職守,按照有關規(guī)定、程序和辦法,實事求是,獨立、客觀、公正開展審稿工作;不接受或不參加自己不熟悉領域的評審、咨詢活動;反對科研領域的“圈子”文化,破除各種利益紐帶和人身依附關系,抵制各種人情稿、關系稿;在稿件評審活動中不委托他人代為評審,主動回避與自己有利害關系的稿件;不泄露或剽竊所審稿件內(nèi)容,不利用審稿謀取私利。
四、堅守學術道德底線,確保論文發(fā)表真實可靠
所收稿件必須符合我國相關法規(guī)及政策要求,堅決抵制一稿多投、重復發(fā)表、抄襲剽竊、弄虛作假等行為。對已發(fā)布的研究成果中確實存在錯誤和失誤的,責任方要以適當方式予以公開和承認。如發(fā)現(xiàn)已發(fā)表的論文存在弄虛作假、抄襲剽竊、嚴重差錯等問題,期刊應根據(jù)問題嚴重程度,及時通過發(fā)布撤稿聲明、更正啟事或公開致歉信等方式進行糾正,并通知收錄有關論文的數(shù)據(jù)庫予以更正。